Споре под арестом не состоит. Типовой договор поставки образец

01.05.2024

Покупка машины, даже бывшей в употреблении — это радостное, можно сказать даже праздничное событие. Однако существует много подводных камней, как, например, покупка залогового автомобиля.

Для проверки залогового автомобиля существуют несколько способов. К сожалению, единой базы с данными по залоговым машинам нет. Так что на сто процентов проверить этот факт все равно не удастся, даже в ГИБДД. Однако попытаться все же стоит.

Сначала необходимо проверить страховой полис и его выгодоприобретателя, а из ПТС можно узнать приобреталась ли машина в автосалоне. Если так, то можно смело звонить в данный салон и узнавать, каким способом приобретался данный автомобиль. Если владелец машины уверяет, что машина была куплена в кредит, но сумма кредита уже погашена, то требуйте справку о погашении кредита, которая выдается банком.

Также если автомобиль продается с оригиналом ПТС, то вероятность мошенничества очень велика.

Необходимо обязательно проверять паспортные данные продавца с данными в ПТС, зачастую бывает так, что собственником автомобиля является совсем другой человек, а не тот, кому вы собираетесь отдать свои деньги. Мошенники порой даже подделывают паспорта, переклеивают фото.

Можно включить в договор купли-продажи пункт: «Продавец гарантирует, что данный автомобиль не находится в залоге, не продан никому другому, не состоит под арестом, накладывающим запрещения или ограничения, не обременен правами третьих лиц». Также обязательно укажите всю сумму покупки автомобиля.

Целесообразно проверить, действительно ли транспортное средство не является предметом залога. Это можно сделать с помощью сайта https://www.reestr-zalogov.ru . Кроме того, можно получить у нотариуса выписку из единого реестра уведомлений о залоге (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, ст. 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Но при этом помните, что если покупка автомобиля происходит день в день с ее покупкой продавцом в автосалоне, то сведений о залоге в реестре может и не быть, случаи мошенничества, к сожалению, в настоящее время нередки. Чтобы впоследствии Вы были признаны добросовестным приобретателем, и банк не изъял автомобиль у вас через суд, лучше подождать дней 10-15 со дня продажи машины из салона и повторить запрос в реестр уведомлений о залоге. Не ведитесь на уверения продавца о срочной продаже, нужде в средствах, это может повлечь для Вас неблагоприятные последствия виде реализации заложенного автомобиля для погашения требований банка по кредиту, выданному продавцу.

Приложение

КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА N _____

г. _____________ «__» ____________ 20__ г.

Гражданин _________________ (Ф.И.О.), далее именуемый «Продавец», с одной стороны, и гражданин ________________ (Ф.И.О.), далее именуемый «Покупатель», с другой стороны, совместно в дальнейшем именуемые «Стороны», заключили настоящий договор (далее — Договор) о нижеследующем:

Предмет Договора. Общие положения

1.1. Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации следующее транспортное средство (далее — транспортное средство):

— государственный регистрационный знак: _______________________;

— идентификационный номер (VIN): ______________________________;

— марка, модель: ______________________________________________;

— наименование (тип ТС): ______________________________________;

— год выпуска (изготовления): _________________________________;

— модель, N двигателя: ________________________________________;

— шасси (рама): _______________________________________________;

— кузова N: ___________________________________________________;

— цвет кузова: ________________________________________________;

— мощность двигателя, л. с. (кВт): ____________________________;

— рабочий объем двигателя, куб. см: ___________________________;

— тип двигателя: ______________________________________________;

— экологический класс: ________________________________________;

— разрешенная максимальная масса, кг: _________________________;

— масса без нагрузки, кг: _____________________________________;

— иные индивидуализирующие признаки (голограммы, рисунки и т.д.): _________.

1.2. Продавец обязуется передать Покупателю транспортное средство, оснащенное серийным оборудованием и комплектующими изделиями, установленными заводом-изготовителем, а также следующим дополнительным оборудованием: ____________________________________________________________________________.

1.3. Принадлежность Продавцу транспортного средства на момент подписания Договора подтверждается ПТС, а также свидетельством о регистрации транспортного средства (техническим паспортом) серии _____ N ______, выдано ______________________________________________________ «__» ________ 20__ г.

1.4. Покупатель заключает Договор, основываясь на достоверности, полноте и актуальности следующих представленных Продавцом сведений:

1.4.1. Транспортное средство не находится в розыске.

1.4.2. Транспортное средство в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц.

1.4.3. Продавец не заключал с иными лицами договоров реализации транспортного средства.

Качество транспортного средства

2.1. Общее состояние транспортного средства: _________________________.

2.2. Последнее техническое обслуживание транспортного средства проведено «__» ________ 20__ г. ____________________________ (организация, проводившая техническое обслуживание).

2.3. Повреждения и эксплуатационные дефекты

2.3.1. В период владения Продавцом транспортное средство получило следующие механические повреждения и эксплуатационные дефекты (устраненные и неустраненные): ______________________________________________________.

2.4. Транспортное средство имеет следующие особенности, которые не влияют на безопасность товара и не являются недостатками: _______________________ (например, вибрация при эксплуатации, визг тормозов, превышение нормы потребления моторного масла, толчки при переключении трансмиссии и т.д.).

Цена, срок и порядок оплаты

3.1. Цена транспортного средства составляет _________ (_______________) руб.

3.2. Стоимость указанных в Договоре инструментов и принадлежностей, а также дополнительно установленного оборудования включена в цену транспортного средства.

3.3. Покупатель оплачивает цену транспортного средства путем передачи наличных денег Продавцу не позднее «__» ________ 20__ г., при этом оформляется акт приема-передачи транспортного средства. При получении денежных средств Продавец в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ оформляет расписку.

3.4. Цена транспортного средства не включает расходы, связанные с оформлением Договора. Такие расходы Покупатель несет дополнительно.

Срок и условия передачи транспортного средства

4.1. Продавец передает Покупателю соответствующее условиям Договора транспортное средство со всеми принадлежностями в срок не позднее «__» ________ 20__ г. О готовности передать транспортное средство Продавец извещает Покупателя по телефону.

4.2 Покупателю передается транспортное средство по адресу: ___________________________ после исполнения Покупателем обязанности по оплате.

4.3. Одновременно с передачей транспортного средства Продавец передает Покупателю следующие документы на транспортное средство:

— паспорт транспортного средства серия ______ N ______________, выдан __________________________, дата выдачи «__» ________ ____ г. с подписью Продавца в графе «Подпись прежнего собственника»;

— свидетельство о регистрации транспортного средства серия _________ N ______________, выдано ________________________________, дата выдачи «__» ________ ____ г.

— диагностическую карту;

— гарантийную (сервисную) книжку;

— инструкцию (руководство) по эксплуатации транспортного средства;

— гарантийные талоны и инструкции по эксплуатации на дополнительно установленное оборудование.

4.4. Одновременно с передачей транспортного средства Продавец передает Покупателю следующие инструменты и принадлежности:

— оригинальные ключи в количестве ___ (_________) шт.;

— ключи от иммобилайзера в количестве ____ (_______) шт.;

— запасное колесо;

— домкрат;

— баллонный (колесный) ключ;

— буксирную (крепежную) проушину;

— иное: ________________________________________________________________.

4.5. Продавец гарантирует, что его супруг(а) не возражает против отчуждения транспортного средства на условиях, предусмотренных Договором. Продавец передает Покупателю согласие супруга на отчуждение транспортного средства в письменной форме.

4.6. Продавец считается выполнившим свои обязательства по Договору в полном объеме в следующих случаях:

— транспортное средство передано в установленный срок по акту приема-передачи транспортного средства с полным комплектом соответствующих принадлежностей и документов;

— согласие супруга на отчуждение транспортного средства в письменной форме передано Покупателю.

4.7. Право собственности на транспортное средство, а также риск его случайной гибели и случайного повреждения переходит к Покупателю в момент передачи транспортного средства.

Приемка транспортного средства.

5.1. Приемка транспортного средства осуществляется в месте его передачи Покупателю. Во время приемки производятся идентификация, осмотр и проверка транспортного средства по качеству и комплектности.

5.2. Покупатель проверяет наличие документов на транспортное средство.

5.3. Идентификация транспортного средства заключается в проверке соответствия фактических данных сведениям, содержащимся в ПТС. Идентификации подлежат:

— марка и модель (модификация),

— государственный регистрационный знак,

— идентификационный номер (VIN),

— цвет кузова (кабины, прицепа).

5.4. Осмотр транспортного средства должен проводиться в светлое время суток либо при искусственном освещении, позволяющем провести такой осмотр.

5.5. Во время визуального осмотра Стороны:

— проверяют оснащенность транспортного средства серийным и дополнительным оборудованием, комплектующими изделиями, инструментами и принадлежностями, указанными в Договоре;

— сверяют видимые эксплуатационные дефекты, а также повреждения кузова и салона с указанными в Договоре.

5.6. Проверка работоспособности двигателя, а также других узлов, систем и контрольных приборов осуществляется при запущенном двигателе транспортного средства.

5.7. Все обнаруженные при приемке недостатки, в том числе по комплектности, заносятся в акт приема-передачи транспортного средства, на основании которого Продавец обязан в течение ____ (_______) рабочих дней с момента его подписания устранить выявленные недостатки.

5.8. Покупатель обязан в течение 10 (десяти) суток после подписания акта приема-передачи транспортного средства изменить регистрационные данные о собственнике транспортного средства, обратившись с соответствующим заявлением в регистрационное подразделение ГИБДД.

5.9. В случае подачи заявления в регистрирующий орган о сохранении регистрационных знаков. Продавец должен сообщить об этом Покупателю в день подачи заявления.

Ответственность Сторон

6.1. За нарушение сроков оплаты цены транспортного средства Продавец вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере _________ (____________) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более _________ (__________) процентов от неуплаченной суммы.

6.2. За нарушение сроков передачи транспортного средства Покупатель вправе требовать с Продавца уплаты неустойки (пеней) в размере _________ (____________) процента от цены транспортного средства за каждый день просрочки, но не более _________ (____________) процентов его цены.

6.3. В случае если сведения, предусмотренные п. 1.4 Договора, недостоверны, Покупатель вправе требовать с Продавца уплаты неустойки (штрафа) в размере _________ (____________) процентов от установленной Договором цены транспортного средства.

6.4. При изъятии транспортного средства у Покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения Договора, Продавец обязан возместить Покупателю понесенные им убытки. При этом Покупатель в соответствии с п. 2 ст. 393 ГК РФ вправе потребовать уплаты суммы, позволяющей восстановить имущественное положение, в котором он находился бы при надлежащем исполнении Продавцом Договора.

Расторжение Договора.

7.1. Договор может быть расторгнут по требованию Покупателя в судебном порядке в случае выявления после подписания акта приема-передачи транспортного средства хотя бы одного из следующих фактов:

— обнаружены дефекты и повреждения, не отраженные в Договоре и (или) акте приема-передачи транспортного средства;

— в период владения транспортным средством Продавцом проведен не оговоренный в Договоре ремонт транспортного средства в связи с повреждением в результате дорожно-транспортных происшествий, а также иных событий.

7.2. В случае если после расторжения Договора в соответствии с п. 7.1 Договора Покупатель заключит договор купли-продажи транспортного средства, сопоставимого по техническим и качественным характеристикам с транспортным средством, являющимся предметом Договора (включая год выпуска, пробег, объем двигателя), Покупатель вправе потребовать от Продавца возмещения убытков. Размер возмещения равен разнице между ценой, установленной в Договоре, и ценой по новому договору (п. 1 ст. 393.1 ГК РФ).

Заключительные положения.

8.1. Требования, претензии, извещения и иные юридически значимые сообщения (далее — сообщения) направляются Сторонами любым из следующих способов:

— заказным письмом с уведомлением о вручении;

— курьерской доставкой. В этом случае факт получения документа должен подтверждаться распиской, которая содержит наименование документа и дату его получения, а также фамилию, инициалы и подпись лица, получившего данный документ;

— по факсимильной связи, электронной почте или иным способом связи при условии, что он позволяет достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Случаи, в которых установлен конкретный способ направления сообщений, определены Договором.

8.2. Сообщения влекут гражданско-правовые последствия для Стороны, которой они направлены (далее — адресат), с момента доставки данных сообщений ей или ее представителю. Такие последствия возникают и в том случае, когда сообщение не было вручено адресату по зависящим от него обстоятельствам (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

8.3. Сообщения считаются доставленными, если они:

— поступили адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были вручены или адресат не ознакомился с ними;

— доставлены по адресу регистрации по месту жительства или пребывания либо названному самим адресатом, даже если он не находится по такому адресу.

8.4. Договор составлен в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и один — для регистрирующего органа ГИБДД.

8.5. К Договору прилагаются:

— акт приема-передачи транспортного средства (приложение N ___);

— расписка Продавца (приложение N ___);

— согласие супруги(а) Продавца на отчуждение транспортного средства (приложение N ___).

Адреса и реквизиты Сторон

Типовой договор поставки образец

г. Москва"__"_______________ 2010 г.

ООО «___» , именуемое в дальнейшем " Поставщик ", в лице генерального директора _, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

ООО «___________» , именуемое в дальнейшем "Покупатель ", в лице Генерального директора ____________, действующей на основании устава, с другой стороны, именуемые вместе "Стороны", а по отдельности "Сторона", заключили настоящий договор (далее - Договор) о нижеследующем.

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, указанный в Приложениях к настоящему договору (далее - Товар), а Покупатель обязуется оплатить и принять этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

1.2. Поставщик гарантирует, что на момент заключения Договора Товар в споре и под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременен другими правами третьих лиц.

2. СРОКИ И ПОРЯДОК ПОСТАВКИ

2.1. Поставщик обязуется поставить Товар в срок, указанный в Приложениях к настоящему договору.

2.2. Поставщик обязуется доставить Товар по адресу, указанному в Приложениях к настоящему договору.

2.3. Выбор способа доставки Товара принадлежит Поставщику. Поставщик вправе привлекать третье лицо для осуществления доставки товара.

2.4. Не позднее, чем за 10 дней до срока поставки Поставщик обязуется уведомить Покупателя, о готовности Товара по факсу или телефону.

2.5. Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие Товара.

2.6. Приемка Товара по наименованию, количеству, ассортименту, качеству, комплектности и таре (упаковке) производится при его вручении Покупателю (получателю).

2.7. Право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю после подписания Сторонами Акта приема-передачи товара.

2.8. Риск случайной гибели или случайного повреждения Товара переходит к Покупателю при передаче Товара Покупателю.

2.9. Вместе с Товаром Поставщик обязуется передать Покупателю документы на него: оригинал счета, товарная накладная ТОРГ-12, договор поставки.

3. ЦЕНА И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ

3.1. Порядок оплаты товара, указывается в Приложениях к настоящему договору.

3.2. Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке.

4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

4.1. Во всех случаях неисполнения обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

5. ГАРАНТИИ

5.1. Поставщик гарантирует качество товара в течении _____ (______) лет с момента передачи товара Покупателю.

5.2. Гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков.

5.3. Поставщик обязан заменить некачественный товар в срок не более 5 (пяти) дней с момента извещения Покупателем Поставщика о ненадлежащем качестве товара.

6. ИЗМЕНЕНИЕ И ДОСРОЧНОЕ РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

6.1. Все изменения и дополнения к Договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения Сторон являются неотъемлемой частью Договора.

6.2. Договор может быть, досрочно расторгнут по соглашению Сторон, либо по требованию одной из Сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

7. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ

7.1. Стороны будут стремиться к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по Договору или в связи с ним, путем переговоров.

7.2. Споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

8. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

8.1. Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

8.2. Договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из Сторон.

КРАТКО
Реквизиты решения: .
Требования заявителя: Признать действительным соглашение об отступном, в качестве которого выступает арестованное имущество.
Суд решил: Заключение договора об отступном в отношении имущества, на которое наложен арест, является правомерным. Нелегитимными могут быть признаны только действия по фактической передаче его в собственность другого лица.

Наложение ареста на имущество должника предполагает запрет на распоряжение им, а в некоторых случаях – ограничение права пользования имуществом или даже его изъятие (ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ " "). Таким образом, передача такого имущества по какой-либо сделке будет незаконной. Но является ли неправомерным само заключение подобной сделки? Свою позицию по этому вопросу недавно обозначил ВС РФ ( , ). Рассмотрим, к какому выводу пришел Суд.

Фабула дела

26 января 2006 года банк "А" и ООО "Р" заключили договор об открытии кредитной линии, в рамках которого последнему были предоставлены средства в размере 20 млн руб. под 19% годовых на три года. Кредит был обеспечен залогом имущества третьих лиц, в том числе недвижимости, принадлежащей на праве собственности благотворительному фонду "Т" (далее – Фонд), а именно: базы отдыха и земельного участка, на котором она расположена (договор ипотеки был оформлен 9 февраля 2006 года).

По истечении срока, на который заемщику были предоставлены средства, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту. В ходе суд принял обеспечительные меры – наложил арест на принадлежащее Фонду недвижимое имущество, запись об этом была внесена в ЕГРП 29 сентября 2009 года. Иск банка был удовлетворен частично, а в удовлетворении требования об обращении взыскания на имущество Фонда отказано (решение Ленинского районного суда Ульяновской области от 28 декабря 2009 г. по делу № 2-4677/09).

23 августа 2010 года банк уступил право требования по кредитному договору и права залогодержателя по договору ипотеки ООО "Б" (далее – Общество), а 3 ноября 2011 года Общество и Фонд заключили договор об , предусматривающий обязанность Фонда предоставить базу отдыха и земельный участок в целях полного прекращения обязательств ООО "Р" по кредитному договору. Все споры, вытекающие из соглашения об отступном, стороны договорились решать в конкретном третейском суде. В него и обратился Фонд с требованием признать данное соглашение недействительной (ничтожной) сделкой на том основании, что предметом договора является залоговое недвижимое имущество, которое на момент его заключения было ограничено в обороте с связи с наложением ареста.

Для составления искового заявления об освобождении имущества от ареста воспользуйтесь
"Конструктором правовых документов" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите бесплатный
доступ на 3 дня!

Третейский суд не удовлетворил требование Фонда, указав, в частности, что был наложен в рамках дела, решение по которому принято и вступило в законную силу. А следовательно с момента вступления в силу данного судебного решения, то есть с 9 марта 2010 года, отпала необходимость в применении ареста как обеспечительной меры, тогда как соглашение об отступном было заключено позднее. Кроме того, он отметил, что все условия договора об отступном были согласованы сторонами, поэтому требование о признании его ничтожной сделкой является злоупотреблением правом со стороны Фонда (решение Постоянно действующего третейского суда "Право" от 15 января 2015 г. по делу № ТСП-1365-14).

Однако арбитражный суд, в который Фонд обратился с требованием отменить решение третейского суда, пришел к другому выводу. Он отметил, что вопрос об отмене обеспечения иска решается только в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле (), и не имеет значения тот факт, что производство по делу уже прекращено и вынесено итоговое решение. Также суд подчеркнул, что имеющиеся в деле выписки из ЕГРП подтверждают наличие в реестре сведений о наложении ареста, информация же о его снятии в ЕГРП не вносилась.

Таким образом, по мнению суда, договор об отступном, заключенный в отношении имущества, которое ограничено в обороте на основании прямого законодательного запрета на распоряжение арестованным имуществом, является ничтожной сделкой по смыслу [в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года – Ред. ]. Кроме того, суд указал, что поскольку ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой в судебном порядке (), недействительной является и третейская оговорка, закрепленная в одном из пунктов договора об отступном.

Недействительность третейского соглашения, в свою очередь, является основанием для отмены решения третейского суда (), заключил суд (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2015 г. по делу № А65-19616/2015). К аналогичным выводам пришел и суд кассационной инстанции, оставив без изменения данное определение ().

Позиция ВС РФ

ВС РФ, в который Общество обратилось с заявлением об отмене указанных судебных решений, встал на сторону заявителя. Он подтвердил, что при наложении ареста должник действительно в обязательном порядке лишается права распоряжения арестованным имуществом. Однако заключение сделок с таким имуществом не относится к юридически значимым действиям по распоряжению им в отсутствие акта передачи имущества, поэтому не может быть запрещено, указал Суд.

Следовательно, заключение договора об отступном в отношении имущества, на которое наложен арест, правомерно, нелегитимными могут быть признаны только действия по фактической его передаче в собственность другого лица. В связи с этим Суд удовлетворил требования заявителя и отменил решения нижестоящих судов ().

Кстати, ВС РФ обратил внимание на то, что на момент заключения договора об отступном – 3 ноября 2011 года – Фонд был вправе не только заключать сделки, но и распоряжаться своим имуществом. Основанием для такого вывода Суда стало то, что, как уже было указано выше, иск в части требования о наложении взыскания на недвижимость удовлетворен не был, а в случае отказа в иске принятые меры по его обеспечению сохраняются до вступления в законную силу решения суда (). Значит, уже с 9 марта 2010 года имущество было свободно от ограничений, связанных с наложением ареста.

Кроме того, Суд подчеркнул, что даже если бы выводы суда о недействительности сделки были верными, сам по себе факт недействительности договора, содержащего третейскую оговорку, не влечет автоматического признания недействительной этой оговорки. В силу того, что третейское соглашение определяет не гражданские права и обязанности сторон, а способ, форму и процедуру разрешения возможных споров, оно должно рассматриваться как не зависящее от других условий договора (п. 1 ст. 17 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ " "). Получается, что нижестоящие суды изначально ошиблись в выборе основания для отмены решения третейского суда.

Дело№2-324/15
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Т, с участием представителя истца Небеснюк А.А. – Корниенко А.Н., представителя третьего лица - Адрес отдела УФССП России по КЧР – Ч и представителя третьего лица - МВД по КЧР – У,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Небеснюк А.А. к Байрамукову Т.Х. и ОАО «Россельхозбанк» о признании права собственности, признании договора купли-продажи заключенным до наложения запрета на совершение регистрационных действий, признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, признании действий судебного пристава исполнителя по наложению запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство незаконными, обязании снять установленный запрет и уведомить о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Небеснюк А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: признать действия судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль марки Мерседес Бенц №, с государственным регистрационным знаком № 09, незаконными; обязать Адрес отдел судебных приставов Управления ФССП РОССИИ по КЧР снять установленный запрет на совершение регистрационных действий с данного автомобиля; обязать Адрес отдел судебных приставов Управления ФССП РОССИИ по КЧР в установленном законом порядке уведомить фактического собственника Небеснюк А.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование заявленных исковых требований в иске указано, что истцом дата был приобретен автомобиль марки Мерседес Бенц №. Данный автомобиль был приобретен у Байрамукову Т.Х., которому он принадлежал на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства Адрес. В десятидневный срок, а именно дата, истец обратился для регистрации транспортного средства в установленном законом порядке на свое имя по месту своей регистрации. Однако, в постановке на регистрационный учет автомобиля Небеснюк А.А. было отказано со ссылкой на то, что дата на данный автомобиль наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. дата истец обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике с просьбой снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства. дата истцом был получен ответ, из содержания которого следует что в снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства отказано, ввиду того, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №Адрес отделом судебных приставов Управления ФССП РОССИИ по КЧР в отношении Байрамукову Т.Х. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ООО «Адрес » задолженности по кредитным платежам в размере 00.00 Также, дата, возбуждено исполнительное производство № в пользу ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 00.00 дата данные исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен регистрационный №/О9СД. дата приставом исполнителем Адрес отдела судебных приставов Управления ФССП РОССИИ по КЧР Чикатуевым 3.М. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного автомобиля. Небеснюк А.А. является нынешним фактическим собственником автомобиля Мерседес Бенц №, с государственным регистрационным знаком А № 09. Между Небеснюк А.А. и Байрамукову Т.Х. дата в Адрес был заключен договор купли-продажи транспортного средства, Байрамукову Т.Х. действительно продал Небеснюк А.А. автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, и получил за него денежные средства согласно договору купли-продажи заключенному между ними. Денежные средства Небеснюк А.А. были переданы в день подписания договора купли -продажи. На день подписания договора купли-продажи каких-либо обременений на вышеуказанный автомобиль не было. дата с целью постановки на регистрационный учет Небеснюк А.А. оформил в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис, а также провел технический осмотр транспортного средства. Считает, что действия пристава-исполнителя по наложению запрета регистрационных действий на автомобиль, который фактически уже не принадлежит Байрамукову Т.Х., незаконными. Истец является фактическим собственником и добросовестным приобретателем данного автомобиля, при этом нарушено его законное право на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

В ходе судебного разбирательства истец, на основании положения ст. , увеличил исковые требования, заявив следующие исковые требования: признать его собственником автомобиля Мерседес Бенц №, с регистрационным знаком № 09, на основании договора купли-продажи от дата; признать договор купли-продажи автомобиля Мерседес Бенц №, с регистрационным знаком № 09 от дата, заключенным между Небеснюк А.А. и Байрамукову Т.Х. до наложения запрета Адрес отделом судебных приставов Управления ФССП РОССИИ по КЧР на совершение регистрационных действия в отношении указанного автомобиля; признать недействительным постановление пристава-исполнителя Адрес отдела судебных приставов УФССП России по КЧР о наложении ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Мерседес Бенц №, с регистрационным знаком № 09.

Определением суда от дата произведена замена ненадлежащего ответчика -Адрес отдела судебных приставов Управления ФССП РОССИИ по КЧР на надлежащих – Байрамукову Т.Х. и ОАО «Россельхозбанк».

Представитель истца Корниенко А.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Она пояснила, что непосредственно после заключения договора купли-продажи автомобиля Мерседес Бенц №, с регистрационным знаком № 09, дата, Небеснюк А.А. передал Байрамукову Т.Х. стоимость автомобиля в сумме 00.00, а Байрамукову Т.Х. передал Небеснюк А.А. автомобиль, а также вручил ему ключи автомобиля и документы на автомобиль. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от дата нарушает права собственника Небеснюк А.А. на распоряжение и пользование указанным имуществом.

Представитель третьего лица - Адрес отдела службы судебных приставов УФССП России по КЧР - Ч в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Он пояснил, что постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Мерседес Бенц №, с регистрационным знаком № 09, от дата им было вынесено в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника Байрамукову Т.Х. на основании судебного приказа № от дата, выданного мировым судьей судебного участка №Адрес КЧР. Основанием для наложения запрета послужили сведения из МРЭО ГИБДД по КЧР о регистрации данного транспортного средства на праве собственности за Байрамукову Т.Х.

Представитель третьего лица - МВД по КЧР - У в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований Небеснюк А.А. оставила на усмотрение суда, поддержав доводы своих письменных пояснений, в которых указала следующее. В настоящее время согласно базе данных собственником указанного автомобиля является Байрамукову Т.Х. Согласно результатам поиска в базе данных «Ограничения» в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР на спорный автомобиль были наложены ограничения службой судебных приставов Адрес впервые - дата, далее введенные ограничения были сняты дата, то есть спустя три месяца. Через пять дней - дата снова службой судебных приставов Адрес были введены ограничения на указанную выше автомашину. Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима и специальных правил их допуска к эксплуатации. Небеснюк А.А. получил транспортное средство по договору купли-продажи и уплатил обусловленную договором с Байрамукову Т.Х. стоимость транспортного средства, следовательно, истец приобрел право собственности на это транспортное средство с момента передачи транспортного средства Байрамукову Т.Х. в распоряжение Небеснюк А.А. Приказом МВД России от дата № утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства (далее Правила). Согласно пункту 4 Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения. Кроме того, согласно пункту 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец Небеснюк А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении, направленном в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Корниенко А.Н.

Ответчик – ОАО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд явку своего представителя не обеспечил, не представил сведений об уважительности причин его неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.

Ответчик Байрамукову Т.Х., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не представил сведений об уважительности причин своей неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.

Представленный в материалы дела договор купли-продажи автомобиля от дата соответствует названным правовым нормам, он заключен в письменной форме, содержит все существенные условия договора купли-продажи транспортного средства.

Договор был исполнен сторонами, покупатель Небеснюк А.А. после заключения договора, дата, передал продавцу Байрамукову Т.Х. стоимость автомобиля в размере 00.00. Автомобиль, явившийся предметом купли-продажи, был передан покупателю – истцу Небеснюк А.А. также в день подписания договора, то есть дата. Передача истцом Байрамукову Т.Х. стоимости автомобиля и передача истцу Байрамукову Т.Х. автомобиля сторонами не оспаривалась. После получения автомобиля Небеснюк А.А. произвел действия, направленные на регистрацию данного транспортного средства в органах ГИБДД и последующую его эксплуатацию. Так, дата он произвел технический осмотр автомобиля, а дата заключил договор страхования, получив по нему страховой полюс обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Договор купли-продажи не оспорен и не признан недействительным. Доказательств того, что договор купли-продажи автомобиля был заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что правовые последствия договора купли-продажи от дата, заключенного между Небеснюк А.А. и Байрамукову Т.Х., наступили, следовательно, у Небеснюк А.А., в силу положений ст. , возникло право собственности на автомобиль Мерседес Бенц №, с регистрационным знаком № 09, с идентификационным номером WDB №, с момента его передачи ему, то есть с дата.

Возникновение права собственности истца на автомобиль не находится в зависимости от государственной регистрации в органах ГИБДД. Поскольку законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент его передачи.

В Адрес ном отделе УФССП по КЧР на исполнении находится исполнительное производство №. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № от дата, выданного мировым судьей судебного участка №Адрес КЧР, о взыскании с должника Байрамукову Т.Х. в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» суммы долга в размере 00.00. В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем дата вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля Мерседес Бенц №, с государственным регистрационным знаком № 09, с идентификационным номером WDB №.

Материалами дела установлено, что на момент заключения договора купли-продажи от дата отсутствовало постановление судебного пристава исполнителя о запрете должнику Байрамукову Т.Х. распоряжаться принадлежавшим ему автомобилем. Право собственности у Небеснюк А.А. на автомобиль возникло дата, то есть до принятия судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля от дата.

Учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет по совершению регистрационных действий на автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, запрет на совершение регистрационных действий нарушает права и интересы истца как собственника автомобиля, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. , требование истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

Истцом также заявлены требования о признании действий судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль незаконными; обязании Адрес отдел судебных приставов Управления ФССП РОССИИ по КЧР в установленном законом порядке уведомить фактического собственника Небеснюк А.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий; признании его собственником автомобиля Мерседес Бенц № на основании договора купли-продажи от дата; признании договора купли-продажи автомобиля Мерседес Бенц № от дата, заключенным между Небеснюк А.А. и Байрамукову Т.Х. до наложения запрета Адрес отделом судебных приставов Управления ФССП РОССИИ по КЧР на совершение регистрационных действия в отношении указанного автомобиля; признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Адрес отдела судебных приставов УФССП России по КЧР о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой. Отсутствие у истца материального - правового интереса служит основанием для отказа в иске.

Признание права собственности в суде означает наличие спора относительно этого права между сторонами.

Из материалов дела не усматривается, что между сторонами договора купли-продажи автомобиля имеется какой-либо спор о праве на автомобиль, также не усматривается нарушения либо оспаривания права истца, защищаемого указанным им способом в судебном порядке.

Как установлено судом и изложено выше право собственности Небеснюк А.А. на автомобиль Мерседес Бенц №, с регистрационным знаком № 09, возникло в силу положений ч.2 ст. на основании договора купли-продажи от дата. Указанный договор сторонами не оспорен.

Таким образом, спора о праве собственности истца на указанный автомобиль не имеется, вынесения решения, подтверждающего право собственности истца на автомобиль, возникшее и подтверждающееся договором купли-продажи от дата, не требуется.

Государственная регистрация автотранспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с договором по приобретению автомобиля и возникновению права собственности на него, поскольку регистрация транспортных средств предусмотрена законодателем в целях их допуска к участию в дорожном движении, а не для подтверждения прав на данные транспортные средства.

Избранный в данном случае истцом способ защиты в виде признания права собственности на автомобиль не приведет к восстановлению его нарушенных прав, выразившихся в невозможности перерегистрации автомобиля в органах ГИБДД в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий.

Также не подлежит удовлетворению требование иска о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным до наложения запрета на совершение регистрационных действий. Заключение договора купли-продажи автомобиля и приобретение, вследствие этого, истцом права собственности на автомобиль дата, то есть до принятия судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля от дата, являются юридически значимым обстоятельством при разрешении судом требования Небеснюк А.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, признание судом этого обстоятельства установленным само по себе не может способствовать восстановлению нарушенных прав истца.

Выбор истцом ненадлежащего способа защиты является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части.

Отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования иска об обязании Адрес отдел судебных приставов Управления ФССП РОССИИ по КЧР в установленном законом порядке уведомить Небеснюк А.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий. Основанием для снятия запрета на совершение регистрационных действий, в данном случае, является решение суда.

Не подлежат удовлетворению требования иска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

Из материалов дела следует, что при вынесении постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство Мерседес Бенц № судебный пристав-исполнитель руководствовался сведениями, предоставленными ГИБДД МВД по КЧР о регистрации спорного автомобиля за Байрамукову Т.Х., содержание постановления от дата о запрете на совершение регистрационных действий соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве". Оспаривая указанное постановление, истец ссылается на то, что он является собственником спорного автомобиля, однако это обстоятельство основанием для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным не является, а является основанием, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ч. 2 ст. , для обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, исковые требования Небеснюк А.А. подлежат удовлетворению частично.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. - , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Небеснюк А.А. к ОАО «Россельхозбанк» и Байрамукову Т.Х. о признании права собственности, признании договора купли-продажи заключенным до наложения запрета на совершение регистрационных действий, признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, признании действий судебного пристава исполнителя по наложению запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство незаконными, обязании снять установленный запрет и уведомить о снятии запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить частично.

Снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Адрес отдела службы судебных приставов УФССП России по КЧР от дата в отношении автомобиля Мерседес Бенц №, № года выпуска, с государственным регистрационным знаком № 09, с идентификационным номером WDB №, зарегистрированного в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР за Байрамуковым Т.Х..

В удовлетворении иска в остальной части Небеснюк А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме мотивированного решения через Прикубанский районный суд.

Мотивированное решение в окончательном виде составлено дата.

Судья А.К. Абазалиев

Суд:

Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Судьи дела:

Абазалиев Артур Курманбиевич (судья)

Судебная практика по:

Признание договора незаключенным

Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости

Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ